作为一个时评作者，我每天有很长的时间挂在网上，也从网上阅读到大量的新闻及网络跟贴。我注意到这样一种现象，有许多的网骂会让人感到莫名其妙。因为那些网骂明显表示上贴者并没有认真去读新闻，并不知道新闻中到底说了些什么。笔者经过综合分析之后认为，这与文章标题有很大关系。目前有些记者和网络编辑特别“擅长”做标题。当然，这个“擅长”不是说他的标题最适合新闻的核心观点或内容，而是“擅长”拟出能刺激网民情绪但却不符合文章原意的标题。而《信息时报》4月28日的一篇报道是最新的例子。

　　我要讲到的这篇报道，在我看来它的题目应该是：《忽视廉租房的建设难让低收入者居有房》。然而，它在信息时报的题目为《限价房或让房价更贵》，等到了一些网站上，这个新闻的标题又被加工成《茅于轼：大建限价房和经适房可能推高房价》。于是便有网民痛骂茅先生是利益集团的工具，是误国害民。我非常理解这些网骂，因为上述标题给他们一种强烈的暗示：茅于轼反对建限价房和经适房！想一想，饱受高房价之苦的国人是多么需要买到相对便宜的住房啊，而似乎限价房和经适房正是他们的希望。这个标题直截了当告诉他们茅于轼反对建限价房和经适房，那还有什么可说的，骂吧！也许有人要说，应该先把全部新闻看完再决定骂与不骂。那么，那些情绪激昂的朋友一定会说，还看什么，就凭他反对建限价房和经适房，就是不想让我们住上便宜房，别的就什么也不用看了，骂就是了！但是，事实如何呢？茅先生的确是反对建限价房和经适房，不过，他的这个观点是建立在认为多建廉租房更有利于解决中低收入者住房问题的基础上的。基于廉租房建设被忽视的现实他才谈到，房地产市场的繁荣靠的是市场，如果大量搞限价房和经济适用房，而由于客观标准及腐败等原因使得大部分人没有资格买经济适用房只有买商品房，商品房自然就紧俏，届时房价很可能会更贵。

　　当然，不仅仅我一个人认为茅先生说得对，比如我看到有的比较理智、能够看完新闻的网友上了这样的帖子：对于真正的困难户，房价再低也是买不起！买得起也是住不起，只有廉租房、政府补贴的住房才能真正保证低收入人群都有房子住。限价房和经适房又是政府不负责任的政策，因为这两种房子还是要卖给消费者，政府和开发商还是要赚钱的，只是少挣一点而已！而廉租房的产权归政府，政府是要负责到底的，低收入者只需付很少的租金就可以居住，基本没有什么负担，这是世界各国解决低收入家庭住房最有效的办法。

　　于是，我们可以看到，《限价房或让房价更贵》或《茅于轼：大建限价房和经适房可能推高房价》的标题由于提炼时更多地考虑了吸引眼球而不惜断章取义，给茅于轼先生带来困扰不说，实际上也误导了网民。

　　只是由于互联网目前所处的阶段，网站之间为了追求点击率和浏览量，网络编辑也是迫不得已时常弄一些煽情的标题，虽然不乏一些符合文意的精彩标题，但一些偏离了文章本意的标题，还是误导了网民，从长期来看，这有可能影响网络媒体在公众中的公信力。所以，笔者还是建议所有网络编辑从业人员都能意识到这个问题，尽可能制作出既符合文意又吸引网民的好标题来，这样也有利于网络媒体自身的健康发展。